中国官方媒体谈到“北京之春”的民主运动

1979年10月17日 《人民日报》：

第4版专栏：

北京市中级人民法院公审反革命犯魏京生依法判处罪犯有期徒刑十五年，刑满后剥夺政治权利三年

新华社北京十月十六日电  魏京生现年二十九岁，安徽省巢县人，被捕前是北京市公园服务管理处工人。由于他进行反革命活动，北京市公安局在提请北京市人民检察院分院批准后，于今年三月二十九日将他逮捕。公诉人在法庭上宣读了起诉书。起诉书说，一九七九年二月我国对越南进行自卫还击、保卫边疆的战斗开始后的第四天，魏京生向外国人供给了我国参战部队的指挥员姓名、出兵数目、战斗进展和伤亡人数等军事情报。

起诉书指出，一九七八年十二月至一九七九年三月期间，魏京生公开违反宪法中关于“中华人民共和国的指导思想是马克思主义、列宁主义、毛泽东思想”，“中华人民共和国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的无产阶级专政的社会主义国家”和“公民必须拥护中国共产党的领导，拥护社会主义制度，维护祖国的统一和各民族的团结，遵守宪法和法律”等规定，以撰写和散发反动文章和刊物为手段，煽动推翻我国无产阶级专政的政权和社会主义制度。他在“文章”、刊物中诽谤马列主义、毛泽东思想“是比江湖骗子的膏药更高明一些的膏药”，污蔑我国无产阶级专政的国家制度“是披着社会主义外衣的封建君主制”，煽动群众“不要再相信独裁者的‘安定团结’”，“把怒火集中在制造人民悲惨境遇的罪恶制度上”，煽动要“把权力从这些老爷们手里夺过来”，即从五届全国人民代表大会任命的合法政府“手里夺过来”。他写的这些反动文章，有的在西单墙上张贴；有的登在他主编的名为《探索》的反动刊物上。这个刊物他曾在北京、天津广为张贴、散发、出售。

起诉书说，魏京生背叛祖国，向外国人供给我国军事情报，犯了《中华人民共和国惩治反革命条例》第六条规定的反革命罪；魏京生宣传煽动推翻无产阶级专政的政权和社会主义制度，犯了《中华人民共和国惩治反革命条例》第十条规定的反革命宣传鼓动罪，应该依法惩处。今天的审判于上午八时四十分开始，中午休庭，下午二时继续开庭，至五时十五分结束。共有首都各界四百余人出席旁听。审判庭由审判长罗克钧和陪审员刘文生、史英贤组成，刘艳霞担任书记员。北京市人民检察院分院检察员张凤阁、高文玉出庭支持公诉。这次审判前，曾要被告请律师辩护，被告说由他自己辩护，因此，这次审判没有为他辩护的律师出庭。

审判长在宣布法庭组成人员后，告知魏京生有申请回避、辩护和最后陈述的权利。魏京生表示不申请回避。接着，公诉人高文玉宣读了起诉书。

在法庭调查阶段，法庭出示了能够证明魏京生犯罪行为的部分证据；有两名与魏京生案有关的证人出庭作证。在确凿的证据面前，魏京生承认起诉书提出的犯罪事实无误。

随后，开始了法庭辩论。魏京生在法庭上为自己作了辩护。公诉人根据魏京生的犯罪事实和法律规定，对他的辩护给予了驳斥。

辩论结束，法庭宣布休庭以后，合议庭进行了评议。审判长将评议结果报告审判委员会讨论，并作了决定。

继续开庭后，审判长当庭宣布：魏京生背叛祖国，向外国人供给我国军事情报；并违反我国宪法，撰写反动文章，进行反革命宣传鼓动，危害了国家和人民的根本利益，已构成反革命罪，性质严重，情节恶劣。为了保卫社会主义制度，巩固无产阶级专政，保障社会主义现代化建设的顺利进行，镇压反革命破坏活动，依据《中华人民共和国惩治反革命条例》第二条，第六条一项，第十条二、三项，第十六条及第十七条的规定，判处魏京生有期徒刑十五年，刑满后剥夺政治权利三年。如不服本判决，可以从接到判决书的第二天起的十天内，向北京市高级人民法院上诉。 新华社记者 宋连峰摄

第4版专栏：

坚决惩办反革命犯

本报评论员十月十六日. 北京市中级人民法院公审反革命犯魏京生，根据我国的法律规定，判处魏犯有期徒刑十五年，刑满后剥夺政治权利三年。这一判决，维护了我国法制的尊严，符合我国人民的根本利益，必将得到广大人民群众的拥护。

我们的国家，是工人阶级领导的以工农联盟为基础的无产阶级专政的社会主义国家。这是中国人民经过长期英勇斗争，流血牺牲，终于在中国共产党的领导下，战胜一切困难而建立起来的。三十年来，我们国家的社会主义革命和社会主义建设取得了巨大的胜利，我们的祖国发生了翻天覆地的革命变化，已经建成初步繁荣昌盛的社会主义国家。中国人民的伟大前途，是和社会主义制度的伟大前途紧紧联系在一起的。只有社会主义才能够救中国。中国共产党是全中国人民的领导核心。中华人民共和国的指导思想是马克思列宁主义、毛泽东思想。这些都是我国宪法明确规定了的。每个公民必须拥护中国共产党的领导，拥护社会主义制度，维护祖国的统一和各民族的团结，遵守宪法和法律。这也是宪法明确规定了的。任何人如果进行取消马克思列宁主义、毛泽东思想的指导，取消中国共产党的领导，颠覆无产阶级专政的社会主义制度的罪恶活动，那就是破坏宪法，危害国家和人民的根本利益，就要受到法律的制裁。

我国的宪法保障广大人民的民主权利，人民有权对政府的工作提出批评，人民政府欢迎广大人民的批评，而且勇于进行自我批评。但是，在我们社会主义国家，决不允许任何人利用社会主义的民主，进行推翻无产阶级专政和社会主义制度的阴谋破坏活动，而魏京生为了达到推翻无产阶级专政和社会主义制度的目的，在“文章”、刊物中，对马克思列宁主义、毛泽东思想，对中国共产党进行恶毒的诬蔑和诽谤，咒骂社会主义制度是“罪恶的制度”，煽动群众“进行一场社会制度的改革”，“把权力夺过来”。这是赤裸裸的反革命罪行。魏犯丧心病狂，把我国对越南进行自卫还击战的军事情报供给外国人，犯了背叛祖国的罪行。我国宪法规定：“国家保卫社会主义制度，镇压一切叛国的和反革命的活动，惩办一切卖国贼和反革命分子”。人民法院为了保卫社会主义制度，巩固无产阶级专政，保障社会主义现代化建设的顺利进行，根据《中华人民共和国惩治反革命条例》的有关规定，对魏犯绳之以法，是完全正确的，大得人心的，对魏犯来说，完全是罪有应得。

对魏京生这样的反革命犯，在一段时间里，竟有人为其辩解，甚至称誉他为“人权先驱”、“民主战士”。其中，可能有不明真相、不了解魏京生底细的人受了欺骗。也有极少数跟魏京生抱有相同目的的人，妄图利用魏犯的犯罪活动，破坏我国的安定团结，破坏我们的社会主义现代化建设，颠覆我们的无产阶级专政和社会主义制度。我们奉劝这样的人，你们的算盘打错了，还是放弃你们的幻想罢！我国目前固然还存在魏京生这类的反革命分子，他们只不过是一小撮。我国广大人民群众是拥护中国共产党、热爱社会主义祖国的，我们无产阶级专政的社会主义制度是空前巩固的。我国的主权和法律的尊严是不容触犯的。不管魏犯打着什么“人权”、“民主”之类的旗号，也不管什么人公然为他辩解，由于他的反革命罪证确凿，就必须绳之以法。在这里，我们也要请那些上当受骗的人弄清楚：社会主义民主一定要发扬，社会主义法制一定要加强。但是，谁要想借“民主”之名，行反革命之实，全国人民是决不容许的。

目前，我国人民正在党中央领导下，同心同德，聚精会神，为实现四化而奋斗，形势越来越好。当然，我们同时注意到，在国内还存在着极少数敌视和破坏我国社会主义现代化建设的反革命分子和刑事犯罪分子，我们决不能放松同他们的阶级斗争，我们的无产阶级专政决不能有任何削弱。

第4版专栏：

严正的审判——北京市中级人民法院审判魏京生反革命案旁听记

因反革命罪被逮捕的魏京生，十月十六日在人民法庭上受到严正的审判。

这次审判是在北京市中级人民法院大法庭公开进行的。首都各方面的干部和群众四百余人，旁听了这次审判。

公诉人宣读起诉书之后，围绕魏京生所犯的背叛祖国、向外国人供给我国军事情报和煽动推翻我国无产阶级专政的政权和社会主义制度这两个主要的罪行，进行了长达四个半小时的法庭调查和辩论。

整个审判以确凿的证据和充分的法律依据，驳斥了被告为开脱自己的反革命罪行所作的辩护。

背叛祖国的罪人

法庭在调查被告人魏京生向外国人供给我国军事情报罪行的过程中，宣读了被告人在一九七九年二月二十日，即在我国对越南进行自卫还击、保卫边疆作战的第四天，同某外国人谈话的部分内容。魏京生将写有军事情报的一张纸条交给这个外国人，并说：“你自己拿笔记一下，看完了还给我销毁。”某外国人要魏京生口述我军参战部队的情况，魏随即告诉他：“总指挥是×××，副总指挥是×××，总参谋长是×××。”“兵力呀，不止，不止，是增兵××万。”“中国方面伤亡×千至×千人。”

当这个外国人问“你还有什么需要帮忙的”时候，魏京生说：“主要是缺钱。”

法庭宣读了上述证言后，审判长问魏京生：“这是你和某外国人的谈话吗？”

魏京生答：“是，曾经有过这样的谈话。”

审判长宣布：“经过查证，被告人魏京生向某外国人供给军事情报的事实，证据确凿。”

审判长责问魏京生说：“我军指战员在前线浴血奋战，你却向外国人供给这些情报，你认为这是什么问题？”

当魏京生辩解说他不知道这些情况涉及国家机密时，陪审员当即指出：你参过军，保密是起码的常识。涉及我军那么重要的情况是军事机密，你不是不知道的。

公诉人指出，早在一九五一年，中央人民政府政务院就向全国公布了《保守国家机密暂行条例》。条例中明确规定国家机密包括：一切国防及军事的计划和建设措施；一切武装部队的编制、番号、实力、装备、驻防、调动、部署及后勤兵工建设等机密事项。

公诉人还指出，被告在我国对越自卫还击作战正在进行的时候，向外国人提供绝密军事情报，本身就构成了犯罪。不管这种机密是直接供给敌人，还是间接供给敌人，被告必须承担由此引起的法律责任。《惩治反革命条例》第六条规定：“为国外敌人窃取、刺探国家机密或供给情报”，就构成反革命罪，处死刑或无期徒刑，其情节较轻者处五年以上有期徒刑。

魏京生在事实和法律面前只好说：“那我承担罪责。”

反革命的煽动者

法庭在调查被告人魏京生所犯的“进行反革命宣传鼓动”罪的时候，审判长和陪审员一一审问了被告人这方面的大量言行。魏京生于粉碎“四人帮”以后的一九七八年十二月五日、二十一日，一九七九年一月至三月，在西单墙上和他主编出版的名为《探索》的反动刊物上，多次发表反动文章，进行反革命煽动。他诬蔑马列主义、毛泽东思想“是比江湖骗子的膏药更高明一些的膏药”，诬蔑我国无产阶级专政的国家制度“是披着社会主义外衣的封建君主制”，诽谤党和国家领导人是“野心家和野心家集团”，煽动人们要“把怒火集中在制造人民悲惨境遇的罪恶制度上”，煽动“把权力从这些老爷们手里夺过来。”

审判长向被告人出示了物证《探索》，宣读了被告人在文章中对我们党和国家领导人进行诽谤和煽动夺取我们党和国家的领导权的一些段落。

被告人魏京生对这些事实供认不讳。

和魏京生一起编印、出售、散发过《探索》的刘京生（北京市人民汽车四场工人）、杨光（原北京工业大学二年级学生，在押），先后出庭作证，叙述了《探索》进行反革命煽动的情况及其所造成的恶劣后果。杨光在证词中说，《探索》煽动人们推翻现存的社会主义制度。魏京生曾向他表示，要扩大人员组织，形成一股“新的政治力量”。杨光的证词还说：“《探索》诬蔑诽谤党中央和人民政府，破坏安定团结的政治局面。”

审判长问被告人：“你说我国社会主义制度是‘独裁暴政、封建君主制’，要‘把怒火集中在制造人民悲惨境遇的罪恶制度上’，这是不是在公开鼓动推翻我国无产阶级专政的政权和社会主义制度”？这时，魏京生只讲外国，不讲中国，企图回避这些话是指的中国的社会主义制度。在审判长追问下，魏京生不得不承认：“当然包括中国！”

在辩论过程中，魏京生重复他在《探索》号外上的一篇反动文章中的反革命叫嚷，竟然说什么“我仍然认为现在的领导人（指总理和副总理）是不合法的”。审判长当即严词责问魏京生：“我们的总理、副总理是全国人民代表大会按照宪法的程序决定任命的，难道我们的全国人民代表大会不合法吗？难道人大通过的宪法也不合法吗？我们这个法庭也不合法吗？”善于诡辩的魏京生，被问得瞠目结舌。

被告人在《探索》第一期的另一篇反动文章中，对我国领导人进行了恶毒的诬蔑，胡说什么“可悲的是在我们这个人民共和国里，只有那些吃饱了没事、看书写字过神仙日子的人，才有支配的权力，人民难道没有最充分的理由把权力从这些老爷们手里夺过来吗？”审判长要被告人证实：“这是你写的吗？”魏京生更加惶恐心虚了，他为了赖掉自己的严重罪行，辩解说：“我承认这些话是说得过分了一些！”

魏京生的供词和证人的证词，都表明魏京生不是什么一般思想上持不同见解的所谓“持不同政见者”，而是有背叛祖国、煽动人们推翻我国无产阶级专政的政权和社会主义制度行为的罪犯。魏京生对抗宪法，触犯刑律，被依法治罪，这是深得人心的！新华社记者

上海某报纸1979年10月19日的报道: